Decisão do TRF-4 divide Supremo, que só se une ao lamentar nova discussão polêmica sob a sombra do petista
Para a plateia A decisão do TRF-4 no caso Lula dividiu ministros do Supremo. Um grupo avalia que os juízes miraram a opinião pública e tentaram, de novo, lançar pressão sobre o STF ao negarem o retorno do caso do sítio de Atibaia à primeira instância.
Para a plateia 2 Mas há quem avalie que a corte não tem tese firmada sobre o tema, e, por isso, seria cedo para falar que o TRF-4 contrariou o Supremo. A maioria do STF decidiu, ao julgar um caso, que o réu tem direito a falar depois de delatores nas alegações finais para que não haja prejuízo à ampla defesa.
De novo Houve, porém, divergência na formulação da tese e o desfecho do julgamento foi adiado. Os dois lados do STF só se unem no lamento de que a corte tenha que voltar ao assunto sob a sombra de Lula.
Fez que não viu Já o fato de o TRF-4 ter se recusado a discutir a conduta da juíza Gabriela Hardt, que usou trechos de sentença de Sergio Moro como se fossem seus ao condenar Lula na primeira instância, foi chamado de “lamentável” por um integrante do Supremo.
TIROTEIO
Deltan, crítico de ‘recurso protelatório’, esgotou os que tinha para impedir seu julgamento e agora corre atrás da prescrição!
Do criminalista Antônio Carlos de Almeida Castro, o Kakay, sobre a estratégia de defesa do procurador, que foi advertido pelo CNMP
A coluna Painel agora está disponível por temas. Para ler todos os outros assuntos abordados na edição desta quinta (28) clique abaixo:
Partidários da prisão em segunda instância querem que nova condenação de Lula reative protestos
Novo modelo de Orçamento amplia poder do Congresso, e ministros preveem romaria a gabinetes